En el juicio por la muerte de Diego Maradona, el abogado de Jana, Félix L’Infante, pidió la absolución del psicólogo Carlos Díaz. Aunque cuestionó su desempeño y lo describió como “errático” y, en algunos momentos, “nada agradable”, sostuvo que no quedó demostrado que sus decisiones y omisiones estuvieran vinculadas con las responsabilidades propias de su función.
Ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro, el letrado afirmó que Díaz “se inmiscuía en todo, pero poca posición de poder tenía”. Según su planteo, el psicólogo formaba parte del equipo de profesionales que atendía al exfutbolista, pero no integraba el entorno que, para la querella, lo aislaba y favorecía sus malos hábitos.
En cambio, L’Infante apuntó contra otros integrantes del equipo médico y pidió que sean condenados por su responsabilidad en la muerte de Maradona. Sobre Mariano Perroni, coordinador de los enfermeros, sostuvo que incumplió con las obligaciones de su función porque sabía que el exfutbolista no recibía los controles necesarios y que los informes no coincidían con la realidad. Por eso, pidió que sea considerado autor de homicidio culposo.
También cuestionó al enfermero Ricardo Almirón por el informe que escribió durante la última noche de vida de Diego. “Lo condenan sus palabras”, dijo el abogado, al señalar que había consignado que el paciente dormía de manera óptima cuando, según la querella, estaba agonizando. Para L’Infante, Almirón fue coautor de homicidio culposo.
En el caso de Nancy Forlini, médica de Swiss Medical encargada de la coordinación de la internación domiciliaria, el abogado afirmó que tenía un rol central en la atención de Maradona y que no garantizó el equipamiento médico necesario. También cuestionó que hubiera indicado medicación sin ver al paciente. “Ella era garante de la vida de Maradona”, aseguró. La querella la considera coautora de homicidio simple con dolo eventual.
La audiencia continuó con los alegatos en una causa que sigue en desarrollo.