“Hay muchas cosas de la Justicia que debemos tomarla como una cuestión de Estado y sería espléndido que la Justicia se sume a la corrección”, propuso.
El jefe de Estado destacó la intervención de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) a poco de haber asumido y afirmó que este organismo ya “no pude interferir en cuestiones internas”, con lo que “se desactivó el mecanismo que el macrismo usó durante todo este tiempo para perjudicar a otros”.
“Algunos me dicen que soy un tonto porque debería hacer lo que hicieron ellos, pero no lo voy a hacer porque hacer eso es comerse a los caníbales y eso yo no lo hago”, recalcó.
Tras afirmar que coincide “en lo conceptual” con Fernández de Kirchner, preguntó en tono crítico: “Por qué el traslado de tres ignotos jueces es una cuestión de gravedad y la condena a un vicepresidente no. Que me lo expliquen”.
Asimismo, añadió que: “En diez años hubo dos per saltums. Uno contra la democratización de la Justicia, y el segundo contra el traslado de los jueces”.
“¡Basta! la Justicia solo reacciona cuando la tocan a la Justicia. Cuántos casos de gravedad institucional hubo en los diez años y, sin embargo, nunca reaccionaron”, reclamó Fernández y solicitó: “Tenemos que marcar estas cosas para que esto funcione mejor, porque mañana le puede pasar a cualquiera”.
“Estoy tratando de que la Cámara de Diputados se digne a aprobar la ley de reforma del fuero Federal porque eso le va a servir a todo el interior porque van a poder dar respuesta al crimen organizado como es el caso de Rosario”, señaló.
A lo que expresó: “Necesitamos que los diputados lo traten. Si la oposición tiene algo para corregir, que lo diga, lo vemos y lo corregimos. Tenemos que empezar a trabajar en conjunto porque esta justicia así no le sirve a nadie”.
Consultado sobre el procurador Daniel Rafecas recordó que envió este nombre y manifestó: “Espero que sea tratado. Necesitamos un procurador”.
Dólar
El jefe de Estado consideró que el Gobierno logró “controlar” las presiones en el mercado cambiario y pronosticó que se logrará “plena estabilidad” cuando se llegue a un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
“Hemos controlado la situación”, aseguró el mandatario y confió: “Ese tiempo lo superamos”. De ese modo, enfatizó: “Hubo una batalla mediática y otra de los mercados. Pudimos contener la presión sobre los mercados, actuando directamente”.
“Le pusimos el pecho a las balas y lo fuimos resolviendo”, remarcó Fernández. En declaraciones al canal C5N, analizó: “Vamos a lograr una plena estabilidad en cuanto tengamos un acuerdo con el FMI”.
Pandemia
Alberto Fernández ponderó las acciones de su Gobierno para mitigar los efectos de la pandemia de coronavirus, llamó a la “unidad” en su primer año de gestión y dijo que se siente “satisfecho” por el trabajo realizado durante 2020, en tanto pidió que la convocatoria a trabajar juntos no debe ser por un “virus” sino por el “futuro” del país.
“Estoy satisfecho con lo que hemos hecho. no sólo el Gobierno, sino todos los argentinos”, repasó el mandatario. Fernández sostuvo que durante este año no sólo Argentina “entró en crisis” sino que a raíz de la pandemia “cayó todo el mundo, y en el día de hoy que no se recupera”.
El mandatario consideró que los resultados de las medidas tomadas en este contexto se alcanzaron a partir de “un esfuerzo de todos”, en referencia al “Gobierno nacional, gobiernos provinciales e intendentes”.
“Nos abroquelamos para poder capear el temporal, y debemos aprender la importancia de trabajar juntos”, subrayó. Tras destacar que “pareciera que estamos sorteando lo peor del temporal”, Fernández llamó a que “no nos convoque un virus sino un futuro”.
Vacunas
Alberto se refirió a la vacuna rusa Sputnik V y confirmó que hay un acuerdo para la compra. También desestimó versiones sobre su peligrosidad: “Mi confianza en el desarrollo científico ruso es absoluto. Si ellos están dandole a su pueblo esa vacuna, ¿por qué voy a dudar de su calidad? No tengo duda que seguramente esa vacuna sea tan buena y eficiente como los que se desarrollan en todo el mundo”.
Sobre la vacuna local: “La producción local ha comenzado, pero está también supeditada al desarrollo final de la vacuna en Oxford, no solo depende de la voluntad de los que la producen en Argentina, depende también que terminen ellos todos sus estudios y sus pruebas.”
“Pfizer lo que no nos pudo garantizar es el numero de vacunas, por eso creo que no pudimos avanzar en el contrato, pero también fue la primera alternativa que vemos. Lo que nosotros vemos en el caso de Pfizer es que nos exige una estructura para mantenerla mucho mayor que otras”, sostuvo.
“Yo dije que iba a ser el primero en vacunarme porque se han creado tantas historias en torno de la vacuna…”, afirmó.
Aborto
El Presidente aseguró que “nadie puede verse sorprendido” por su apoyo a la Interrupción Voluntaria del Embarazo, recordó que es jefe de un Estado en el que coexisten varias religiones y se definió como “un católico que no cree que el aborto es un delito” en las primeras semanas del embarazo.
Así lo planteó el mandatario en la una entrevista, en la que dijo también que su apoyo a la legalización del aborto en las primeras semanas de gestación no cambia su relación con el papa Francisco, porque siempre fue franco con él.
“Nadie puede verse sorprendido porque yo hice campaña con esta idea”, dijo en referencia al envío del proyecto de ley de interrupción del embarazo al Congreso, que hoy lo está debatiendo en la cámara baja.
“Quise que antes que termine el año se de en la Argentina este debate que básicamente lo que intenta es resolver un problema de salud pública”, dijo el mandatario respecto al proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo que se estima que a la madrugada estará votando la cámara de diputados.
“No hay que dividir a la Argentina por sus convicciones religiosas, no tiene ningún sentido seguir negando la existencia del aborto. Hay una hipocresía contra la que yo me rebelo”, planteó.
Agregó que lo que intenta es “darle la posibilidad a una mujer que en determinadas circunstancias, en modo temprano, pueda hacer un aborto” y dejó claro que “si se practica en los primeros tiempos del embarazo, no hay delito”.
Además, dijo, el proyecto de ley busca “garantizar que la salud pública atienda” a esa mujer y recordó que ahora “el embarazo no necesita de intervención quirúrgica” porque el médico lo que hace es “suministrar una orden para un medicamento para que tome”.
0 comments