La abogada Carreras había asegurado que “a los tripulantes del ARA San Juan los mandaron al muere, no fueron víctimas de una tormenta perfecta” y pidió que se tenga por apelado el rechazo de la imputación de Macri, Srur y Aguad y “se los procese por homicidio agravado por dolo eventual”, decisión que ahora está en manos de la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia.
Carreras es parte de la querella en representación del cabo principal Enrique Damián Castillo, uno de los 44 tripulantes muertos en noviembre de 2017 cuando implosionó el submarino.
La abogada expuso ante la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia en la segunda jornada de la audiencia de apelación a la resolución de la jueza federal de Caleta Olivia Marta Yáñez.
En sus cuestionamientos a las autoridades navales de ese momento, Carreras les adjudicó haber “ocultado información para que nunca se llegue a la verdad” y sostuvo que el desenlace fatal que llevó al hundimiento del submarino fue “una falla en el compartimiento de baterías que generó un clima tóxico en el interior, inutilizando la capacidad de maniobra del submarino que se sumergió e implosionó”.
La abogada enumeró las distintas formas de comunicación con tierra que fallaron por falta de inversión y sostuvo que las autoridades políticas de ese momento, en complicidad con los jefes de la Armada, “manipularon” las pruebas e intentaron ocultar la localización del casco.
También consignó que la embarcación “no tenía pirotecnia (para pedir auxilio)”, que “la radio baliza no estaba certificada”, que “los trajes no tenían certificación” y que “el carenado no estaba hecho”, a lo que agregó que aún en esas condiciones “salieron igual”.
Carreras enumeró las sucesivas conversaciones que mantuvo el comandante del submarino, capitán Pedro Martín Fernández, en los momentos previos al desenlace fatal, con lo que desacreditó la versión oficial de la Armada que redujo el naufragio a situaciones desconocidas.
“No fue una tormenta perfecta”, argumentó la querellante y agregó que, de lo contrario, no hubiese habido llamados como los que hubo, “a horas inusuales y por espacio de varios minutos”, que solo se justifican en una “situación de extremo peligro que desembocó en el hundimiento”.
En el mismo sentido, se expresó la querellante Lorena Arias, en representación de familiares de otras víctimas, quien cuestionó la actitud de ubicar a la tragedia como un “error humano” porque “por un lado dicen estar orgullosos de la tripulación y por el otro los señalan como los culpables”.
La de este viernes fue la segunda jornada de audiencias que demandaron hasta ahora 14 horas de alegatos de los abogados, tanto de la querella como los defensores de los marinos acusados, ambos apelantes ante el tribunal, aunque por razones distintas.
La causa sobre el hundimiento del ARA San Juan llevada a la apelación está caratulada como “López Mazzeo, Luis Enrique y otros por abuso de autoridad y deberes de funcionario público”.
En febrero pasado, la jueza federal de Caleta Olivia Marta Yáñez dictó el procesamiento, sin prisión preventiva, a seis exaltos mandos de la Armada Argentina y el sobreseimiento a un séptimo marino por el hundimiento del ARA San Juan con sus 44 tripulantes y rechazó investigar posibles responsabilidades políticas en ese caso.
0 comments