Mientras el SIPGER se movilizaba en las afueras de la Legislatura y los diputados debatían la continuidad de la Emergencia Hidrocarburífera, el diputado y exgobernador Daniel Peralta cuestionó con dureza el apuro del oficialismo por aprobar la prórroga.
“Me llama la atención esta premura por aprobar. ¿Qué estamos cerrando? Nadie lo sabe”, afirmó en el recinto, al plantear que la ley original fue votada por unanimidad y que ahora falta claridad sobre los motivos de una nueva extensión.
Peralta sostuvo que el propio Gobierno “tendría que haber venido antes a la Legislatura” y criticó que Vidal no haya convocado a sesiones extraordinarias al menos para explicar los fundamentos de la medida. También comparó la situación con Chubut y dijo que Santa Cruz no llevó anuncios concretos tras el viaje de Vidal.
En su exposición, describió que “la producción está en picada de petróleo y gas” y advirtió que eso repercute en las regalías, en las pymes y en el tesoro provincial. Además, cuestionó el manejo de los tiempos legislativos y mencionó clausuras a bases de Clear, inversiones anunciadas y la cantidad de equipos necesarios para revertir la situación.
“Eso de decir que por decreto podremos extender las concesiones no es así, tiene que pasar por la Legislatura”, afirmó, y remarcó que no está dispuesto a avanzar sin informes ni actas correspondientes. También planteó que el Gobierno “debería haberse apegado a la ley” y concluyó que la Legislatura no puede aprobar una medida que tiene plazos y condiciones fijadas por norma.
Finalmente, sostuvo que el Gobierno “debe empezar de vuelta, a partir de la ley 3914”.