La defensa de Cristina Kirchner se opuso a la unificación de los juicios por las causas Hotesur y Los Sauces y advirtió sobre una “grave irregularidad” si la Cámara Federal de Casación Penal interviene en esta instancia.

El abogado Carlos Beraldi sostuvo que la modalidad del debate debe discutirse durante las cuestiones preliminares del juicio oral y cuestionó que la fiscalía intente tratar ambos expedientes como parte de una misma maniobra, cuando durante la investigación tramitaron por separado.

También rechazó la hipótesis de asociación ilícita planteada por la acusación y recordó que Cristina Kirchner fue juzgada en la causa Vialidad, donde resultó condenada por administración fraudulenta, pero absuelta del delito de asociación ilícita.

La defensa del empresario Fabián De Sousa también se pronunció contra la reunificación. Su abogado, Mariano Fragueiro Frías, acusó a la fiscalía de intentar postergar el proceso y cuestionó la solidez de la prueba presentada.

“Lo quieren posponer por la debilidad de la prueba”.

Por su parte, la fiscalía pidió que Hotesur y Los Sauces se juzguen en un único proceso. El fiscal general ante Casación, Mario Villar, presentó un escrito de 60 páginas en el que solicitó revocar la decisión del Tribunal Oral Federal 5, que había resuelto hacer dos debates sucesivos: primero Los Sauces y luego Hotesur.

Villar sostuvo que ambos expedientes tienen conexiones que justifican un tratamiento conjunto y advirtió sobre el riesgo de sentencias contradictorias. Además, la Unidad de Información Financiera (UIF) también cuestionó el desdoblamiento y planteó alternativas para organizar un juicio conjunto por etapas.

La Sala de Casación deberá definir ahora si mantiene el cronograma fijado por el TOF 5 o si hace lugar al planteo para reunir ambos procesos.