Fallo de la Corte deja liberado uso de la maquinaria de Austral

maquinaria baez

La Corte no hizo lugar a un recurso de LA?zaro BA?ez que cuestionaba la entrega al Estado de maquinaria de Austral Construcciones, y de esa forma dejA? firme la decisiA?n del juez de que Vialidad Nacional pueda utilizar la totalidad de automA?viles y equipos viales inmovilizados a la empresa constructora.

La Corte Suprema de Justicia de la NaciA?n resolviA? este martes desestimar, por incumplimiento de los requisitos fijados en la Acordada 4/2007, el recurso de hecho deducido por la defensa de LA?zaro BA?ez en la causa en la que se investiga la posible comisiA?n del delito de lavado de activos.
En el caso, la defensa de LA?zaro BA?ez habA�a apelado la decisiA?n del juez federal por la que se hizo lugar al pedido de la DirecciA?n Nacional de Vialidad y se designA? a su administrador nacional como depositario judicial de los rodados y equipos viales sujetos a embargo en las actuaciones, propiedad de Austral Construcciones S.A. y Kank Y Costilla S.A., con posibilidad de ser utilizados, en el marco de las medidas de cautela patrimonial adoptadas respecto de esas firmas, como consecuencia del procesamiento del recurrente por lavado de dinero.
El rechazo de las vA�as recursivas dio origen, finalmente, a la intervenciA?n de la Corte, la que considerA? la apelaciA?n como improcedente y no le dio lugar.

Un aA�o de demora
En agosto del 2016, la DirecciA?n Nacional de Vialidad se presentA? ante el juez SebastiA?n Casanello para poder disponer, como depositario judicial, del uso de 239 mA?quinas pesadas y 114 camionetas que se encuentran a resguardo en el predio de Austral Construcciones en RA�o Gallegos. Este parque automotor fue tasado en aquel momento por la Justicia en $ 81,5 millones de pesos.
TambiA�n se habA�an presentado pidiendo la a�?guarda judiciala�? los municipios de General Pico de La Pampa, Isla Verde de CA?rdoba y el de RA�o Gallegos, pero la decisiA?n de Casanello fue, varios meses despuA�s, ponerlos en manos de Vialidad Nacional, quien debe garantizar el mantenimiento de las unidades.
AsA�, en febrero de este aA�o mientras la tasaciA?n habA�a subido a casi $ 99 millones, por haberse encontrado mA?s maquinaria y sumado no sA?lo la flota de RA�o Gallegos, sino del conjunto de los obradores y campos en los que quedA? maquinaria de la empresa inmovilizada, ascendiendo a un total de 665 unidades en toda la provincia, el magistrado dictA? la resoluciA?n de guarda a Vialidad, la que fue inmediatamente apelada por la defensa de LA?zaro BA?ez.
En ese marco, en abril de este aA�o, los jueces de la Sala II de la CA?mara Federal rechazaron el planteo de la defensa y convalidaron la decisiA?n de Casanello, por lo que los abogados del empresario apelaron a CasaciA?n, intentando revertir el fallo en primera y segunda instancia.
La resoluciA?n de la Sala IV de la CA?mara de CasaciA?n Penal, llegA? en mayo de este aA�o y convalidA? los fallos anteriores, ratificando la entrega de la maquinaria de Austral Construcciones al organismo vial nacional.
El A?ltimo paso que le quedaba a la defensa fue la Corte Suprema de Justicia, la que rechazA? el recurso y dejA? firme la decisiA?n de SebastiA?n Casanello y asA� la posibilidad cierta de que Vialidad Nacional pueda hacerse cargo, finalmente, de la totalidad de la flota de Austral Construcciones.

Procesamiento
En paralelo que se conocA�a la resoluciA?n de la Corte Suprema de Justicia, ayer tambiA�n se notificA? la decisiA?n del juez JuliA?n Ercolini de procesar a MartA�n BA?ez, a ex funcionarios de la DirecciA?n de Vialidad y a otros integrantes de Austral Construcciones en la causa que investiga el direccionamiento de obras pA?blicas viales a favor de dicha empresa y ordenA? el embargo por $ 2.500 millones sobre los bienes de cada uno, atento al delito de a�?defraudaciA?n al Estadoa�?.
Junto con el hijo del empresario de la construcciA?n, Ercolini procesA? al presidente de Austral Construcciones, Julio Mendoza, a Fernando Butti ,ex contador del empresario, y dos ex funcionarios de Vialidad Nacional. AdemA?s, se ordenA? fajar cajas de seguridad y se inmovilizaron y congelaron cuentas bancarias de los acusados, salvo las cuentas sueldos. ? AsA�, MartA�n BA?ez sumA? su quinto procesamiento.
Ercolini seA�alA? para fundar su procesamiento, que los directivos y accionistas del Grupo Austral, entre ellos MartA�n, dueA�o del 5% de Austral, tomaron decisiones sabiendo a�?de que eran necesarias para hacer confluir en el grupo econA?mico los fondos del Estadoa�? asignados a los contratos de obra vial y que en un 50% a�?nunca se concluyerona�?, pero se cobraron a�?con sobreprecios por encima del 65%a�?.
En el caso de los ex directivos de Vialidad Nacional procesados, Sergio Passacantando y Carlos Alonso, se los encontrA? responsables de a�?perjudicara�? los intereses del Estado a�?al no cuidar, supervisar y administrara�? los fondos asignados para las obras viales desde el Poder Ejecutivo Nacional.

(Fuente: La OpiniA?n Austral.)

Comentarios

comentarios